ツイッターファイル第１４弾の補足が公開されました。
今回は、「アダム・シフのアカウント停止要請と（Qアノンに対する） “拡散防止措置”」に関してです。
まずは全体をまとめます。
・アダム・シフ議員のスタッフは、ジョー・バイデンのパロディ写真を規制するように依頼していた
・ツイッターはパロディ写真の削除を拒否した
・シフ議員の事務所は、Qアノンの活動に苦言を呈していた
・ツイッターはQアノンのアカウントを停止せずに「拡散防止」していた
こちらで、現在公開されている全てのツイッターファイルを完全翻訳しています。
過去の記事をまだお読みでない方は、まずはこちらからどうぞ。
それでは、早速翻訳していきます。
はじめに
（翻訳ここから）
ツイッターファイル：補足
「アダム・シフのアカウント停止要請と “拡散防止措置”について」
バイデンのパロディ写真
下院民主党議員@AdamSchiffのスタッフは、かなりの頻度でツイッターに書き込み、ツイートを削除するよう求めていました。
この納税者のリソースの重要な使用は、ジョー・バイデンの「Peter Douche」パロディ写真についての依頼を含むものでした。
民主党全国委員会（DNC）も同じ依頼をしています。
Nate’s Liver Sloppy
Joeがトレンド入りしています。
これのせいかなあ。
ジル・バイデンが庇わないので、深いフェイクだとわかります。
ステーシア・カーダイル
Re: ディープフェイクのツイートにかんする質問 ヨエル、今朝、DNCから、同じ画像で文脈が異なる別のツイートについて連絡がありました。
「バイデンはもうすぐ。。。
民主党議員：これは大丈夫です。」
ツイッターはパロディ写真の削除を拒否した
本当の問題は、ドナルド・トランプがバイデンの写真をリツイートしたことです。
信頼と安全チームの責任者ヨエル・ロスは、明らかに「ユーモアの意図」があり、「合理的な観察者」（シフのスタッフではない）は、それが加工されたものだとわかると述べ、削除を拒否しました。
ヨエル・ロス
こんにちは、皆さん、これはユーモアのある意図で作られた、かなり明確に編集されたGIFです。
合理的な観察者なら誰でもそれがイタズラであることを認識できます。
そして、関係者に危害を加えるようなことはありません。
これは私たちのルール違反ではありません。
ヨエル ステーシア・カーダイル DNCも同じツイートについて接触してきました。
彼らは追加の文脈を提供しました。
これは、”コンピュータビジョン技術を使って、写真を3Dビルディングブロック : カメラ、照明、ジオメトリ、表面テクスチャに分析・分解する”「Muglife」（www.muglife.com）を使って作られたものです。
私たちは、これが操作されたメディアポリシーに違反する可能性があると感じています。
ありがとうございます。
ステーシア
シフのスタッフであるジェフ・ローウェンスタインは、”slippery slope concern here “（ここで滑りやすい斜面の懸念）があると主張し、あきらめませんでした。
ジェフ・ローウェンスタイン
こんにちは、ローレンさんと皆さん、この質問のフォローアップをさせていただきます。
私たちは、メディア操作に関するポリシーについてよく知っていますし、このツイートがコンテキスト上、ポリシーに違反する理由も理解できます。
しかし、一歩下がってみると、候補者が機械で加工した画像（粗いもの）を使って相手にダメージを与えた例であり、シフ議員や他の多くの人がディープフェイクとその乱用について抱いていた懸念の核心となるものです。
私たちは、それが与えられたポリシーに該当しないことを受け入れる準備ができていますが、ここには滑りやすい斜面の懸念があり、それが原因である理由をツイッターからさらに説明することが必要だと考えています。
なぜなら、この次の繰り返しは、より悪質で目立たないものになる可能性があるからです。
もしそれが望ましいのであれば、電話でこの議論をすることもできますので、ぜひご一報ください。
ありがとうございました。
ジェフ ローレン・カルバートソン こんにちは、ジェフさん。
フォローアップをありがとうございます。
私たちのポリシーについて説明させていただきます。
今日か明日、簡単に電話をすることは可能でしょうか？ 今日の午後1時半か4時、あるいは明日の午後ならいつでも構いません。
ローレン
ツイッター・パブリックポリシー・チーム
ツイッターはまた、シフ氏とそのスタッフに関するコンテンツの禁止、例えば 「ミスコ氏や他の委員会スタッフに関するあらゆる検索結果の完全な抑制」などの要求も拒否しています。
ツイッターは、これは 「考えられない」と言っています。
添付のPDFに記載されている要求（要望？）については、その多くが引用されたポリシーの下で可能な是正措置の対象外となっています。
例えば、「ミスコ氏や他の委員会スタッフに関するあらゆるコンテンツ（そのコンテンツへの引用、リツイート、反応を含む）をサービスから徹底的に削除する」ことや、 「ミスコ氏や他の委員会スタッフに関するあらゆる検索結果を完全に抑制する」ことは、ここでできることではなく、また私の知る限りアクティブなポリシーで考えられることでもないでしょう。
シフ議員の事務所は、Qアノンの活動に苦言を呈していた
ツイッターは、アカウントを停止しなかったとしても、何もしなかったわけではありません。
シフ氏の事務所は「Qアノン関連の活動」について繰り返し苦言を呈しましたが、それはウクライナの「内部告発者」の身元やスティール文書のような他の事柄に関するツイートであることが多かったようです。
Pat Read
「上院は他に何をしているのだろう？ 2019年11月 シフ議員スタッフのシーン・ミスコはホワイトハウスで元CIAの情報提供者であるエリック・キアラメラ と働いていた。
そして、ブリスマが支援するシンクタンクと繋がっている」 thegatewaypundit.com シフ政権のスタッフ、ショーン・ミスコはリーカーのエリック・キアラメラと一緒に働いていた。
エリック・キアラメラとホワイトハウスでのバラク・オバマ 反トランプのCIA情報提供者、エリック・キアラメラは8月に内部告発を行った。
Randal Caledonai
「5人全員が、ヒラリー・クリントンによって支払われた偽のドーシアに関与していたとは、おかしな話だ。
シフは、エリック・キアラメラとショーン・ミスコの二人の従業員を使い、嘘をつかせるために仕組んだ。
バイデンによる本当のQUID PRO QUO（キックバックの意味）を隠蔽するために。」
M.Canahuate
「@paulsperry_ CIAの卒業生であるショーン・ミスコは、ジョー・バイデン副大統領の国家安全保障担当補佐官であるジェイク・サリバンを助けていた。
アメリカ国家安全保障会議（NSC）の元職員は、ミスコはトランプ・ホワイトハウスでキアラメラの最も近く、最も信頼できる同盟者であったと述べている。」
The Goddess
「それは公平だろうが、悪いリンゴは、彼を妨害しないように、まず分散させる必要があるようだ。 ペトレアス元帥を思い出せ。」
Miami JJ 「フリン将軍をFBI長官に! 」
Miami JJ 「フリンは彼らの急所であり、彼は家をきれいにするだろうと推測しています。」
The Goddess 「彼はおそらくそうでしょうが、エリック・シアマレラ＆ショーン・ミスコのように、見た人の意図についてはわからないこともありますね。」
ツイッターはQアノンのアカウントを停止せずに「拡散防止」していた
当時のツイッターの方針では、Qアノンのアカウントを禁止するのではなく、そのようなアカウントを「拡散防止」していました。
上記のものを含む一括ツイートについて、ツイッターの幹部は、「フラグを立てた多くのアカウントがすでにこの拡散防止措置に含まれていることを内部で確認できる」と書いています。
匿名人物
To: 有害活動調整チーム 皆さん、ここで一巡します。
私たちは、フラグを立てたアカウントとコンテンツを確認し、1人のユーザーをアカウント停止回避のために処分しましたが、残りのユーザーはこのポリシーに基づく停止対象ではありませんでした。
有害活動の調整に関するポリシーに記載されているように、ツイッター上のQアノンに対する私たちの現在のスタンスは、停止に基づくポリシーではありません。
ツイッターでQアノンに関連する活動を行うと、製品内のアカウントを積極的に推奨しないことを意味する拡散防止措置が行われ、「集団行動」に従事している場合は、そのコンテンツをダウンランク（削除はしない）しています。
フラグが立ったアカウントの多くは、すでにこの拡散防止措置 に含まれていることが内部で確認されています。
複数のアカウントからQアノンをプッシュしている場合や、禁止を逃れている場合など、協調的有害活動で指定されたアカウントは禁止しています。
今回のフラグのユーザーの1人はこのケースに当てはまりました。
しかし、シフ氏のオフィスは、「拡散防止措置」について懸念していました。
それは、法執行機関が問題のあるツィッターを追跡するのが難しくなる可能性があるということでした。
「我々は大いに感謝する」
「ツイッターの執行チームが実施した消音対策（私たちは大いに評価しています）が、法執行機関がミスコや他のHPSCIスタッフに関する潜在的脅威をツイッターで検索する能力を阻害する可能性があるかどうかが気になります……」
・問題のあるツイートを報告するための別名
ローレンは、問題のあるコンテンツにフラグを立て、「より迅速なレビューと対応」ができるようなエイリアスを作成することに言及しました。
・懸念されるアカウントの追加的な精査 米国連邦議会議事堂警察によるソーシャルメディア・スキャンで、この2つのアカウントがミスコについてツイートし、その後ミスコを標的とした嫌がらせや脅迫を行ったことに直接的な相関関係があることが示されたため、2つのアカウント（下記）について追加精査をご検討いただければと思います。
1. @GregRubini このアカウントは過去1ヶ月で20.000人のフォロワーを増やし、現在約163,000人のフォロワーを抱えています。
公開された報告によると 、そのアカウントは、有名な古くからのQアノンのアカウントです。
(https:/Awww.buzzfeednews.convarticte/cragsilvermarvgreg-rubini-twitter-account-palusa-reveaied）
私たちが以前共有した情報で詳しく説明したように、@GregRubiniのミスコに関するツイートパターンは、FBIが2019年5月の情報速報で、暴力の脅威につながるQアノンの陰謀について 、警告した危険なシナリオのタイプに正確に合致しています。
@GregRubiniは現在、2020年の米国大統領選挙とドミニオン・ソフトウェアに関する重大な虚偽の主張をツイートしています。
（*スレッド参照: https://twitter.com/GregRubinustatus/132799657520181248175=20 ） 1年前のミスコに関する重大な虚偽の主張と同様に、選挙に関する@GregRubiniの虚偽の主張は、ユーチューブのビデオに再パッケージ化されています。
（https://Twitter.com/GregRubinistatus/1328 1085013029601 287s=20)。
また、@GregRubiniは、「steal 4 the election」（選挙を盗む）のための努力は、トランプを排除しようとする通俗的な「ディープステート」の陰謀の続きであると主張しています。
具体的には、Qアノンの人々は、中央情報局（CIA）が大統領選挙の集計と「票を盗む」のに使われるソフトウェアの開発に役割を果たしたと（何の証拠もなく）主張しています…。
GregRubiniによる度重なるツイッターのポリシー違反を考慮すると、なぜツイッターはこのアカウントを停止する措置をとらないのか不明です。
2. @paulsperry_ このアカウントには331.000人のフォロワーがいます。
@paulsperry_は、過去1年間に少なくとも47回、ミスコについてツイートし、しばしば数千のツイート/リツイートを生み出しています。
その中には、ツイッターユーザーがミスコを反逆罪で「処刑」するよう呼びかけるツイートが含まれています。
また、@pauisperry_のミスコに関するツイートは、嫌がらせにつながりました。
一時期、@paulsperry_はミスコをストーキングしているように見え、 : 米国上院の議場でのミスコの身体的な動きについてツイートしていたのです。
ミスコに関する@pauisperry_のツイートはすべて、@GregRubiniが推進するQアノンの陰謀を繰り返し、拡大解釈しています。
さらに最近では、@pautsperry_は、2020年の大統領選挙とドミニオンのソフトウェアに関する反証された陰謀もツイートしています。
(https://Awitter.com/paulspery_/status/1327265881731321859?s=20)
私たちが議論したように、そして@pauisperry_による度重なるツイッターのポリシー違反に照らしても、なぜツイッターがこのアカウントを停止せず、そのコンテンツを虚偽であるとラベル付けしなかったのかは不明です。
拡散防止措置についての質問 ツイッターの執行チームが実施した拡散防止措置（これは非常にありがたい）が、法執行機関がミスコや他のHPSCIスタッフに関する脅威の可能性についてツイッターを検索する能力を不注意に阻害しないかどうかが気になります。
詳しくは、@ShellenbergerMD、@BariWeiss、@LHFang、@DavidZweig、@AlexBerenson、その他をご覧ください。
ツイッターは編集に関与していません。
検索は第三者が行ったため、文書が限定されている可能性があります。
（翻訳ここまで）
いかがでしたでしょうか？
今回は補足記事でありながらも、ついにQアノンの話題が出てきました。
僕はこのトピックに関しては、色々と意見があるのですが、あえて控えめに発言しておきます。
一つ言えることは、この話題に関しては、ありとあらゆる方向から偽情報が拡められており、世間の認識と事実との間に大きなギャップがあるということです。
今回の記事で、一般的に言われているQアノンに関する意見に疑念を持つきっかけにしてもらえれば幸いです。
ツイッターファイルの続報は、こちらのページからどうぞ。
ツイッターファイルの続きはこちら。
