ツイッターファイル第１４弾が公開されました！
今回は、「ロシアゲートの嘘」に関してです。
まずは全体をまとめます。
・民主党はいろいろな問題をロシアのせいにしたかった
・ReleaseTheMemoのハッシュタグとロシアは関係ない
・ツイッターの真実の訴えは徹底的に無視された
・FBIによるFISA権限の乱用は、すべて検証された
・大手メディアは、ヌネスの報告書をジョークだとするキャンペーンを行った
・ファインスタインとシフとブルメンタールは、「ロシアの工作員によってハッシュタグが拡散されている」との公開書簡を発表した
・各議員の訴えの根拠は「民主主義を確保するための同盟」（ASD）の後援のもとで作られた「ハミルトン68」からきていた
・ツイッター幹部は、「ハミルトン68」を非難していた
・「ハミルトン68」の提供する情報は、根拠が無かった
・ファインスタインは「ハミルトン68」の判断プロセスを知ることは役に立つと同意していた
・ツイッター幹部は、ブルメンタールに引き下がるよう交渉していた
・ツイッターはブルメンタールの執念に辟易し、対峙していた
・ツイッターはロシア疑惑にロシアが関与していないことを知りながら、意義を唱えなかった
・ツイッターが意義を唱えないことで、大手メディアは証拠なくロシアのせいにしていた
・社内ガイダンスでは、真実を告げていた
こちらで、現在公開されている全てのツイッターファイルを完全翻訳しています。
過去の記事をまだお読みでない方は、まずはこちらからどうぞ。
今回の記事では、引用画像の翻訳が相当量を占めています。
証拠として重要なため全文翻訳しましたが、時間の無い方は長文画像の太字強調部分のみを読んで、残りを飛ばし読みしても良いかと思います。
それでは、早速翻訳していきます。
はじめに
（翻訳ここから）
スレッド：ツイッターファイル 第14回
「ロシアゲートの嘘」
その一：ロシアン・ボットの偽物語と#ReleaseTheMemo（メモを公開せよ）のハッシュタグ
ReleaseTheMemoのハッシュタグとロシアは関係ない
民主党はトランプ・ロシア捜査の欠陥に関する報告書を、数年にわたる騒動の正念場において、ロシアの「ボット」と「トロール（工作員）」によって後押しされたものだと糾弾しています。
ツイッター関係者はその対応に愕然とし、そこにはロシアの影響を示す証拠はないと判断しました。
「私たちは議会のトロールに餌を与えている」
「ロシアに関連する…重要な活動はない。」
「これがプロパガンダ/ボットであると仮定しても、それは荷車の後ろに馬を結びつけるようなものだ」
ツイッターからの書簡
ファインスタイン上院議員およびシフ代表へ、 トレンドのハッシュタグとロシアの偽情報工作に対する懸念に関するお手紙をありがとうございました。
ドーシー氏から、ご指摘の問題について回答するよう依頼されました。
ツイッターは民主主義プロセスの完全性を守ることに深くコミットしており、ロシアの偽情報工作におけるソーシャルメディアの役割を理解しようとする議会の関心を高く評価しています。
以前にも示したように、ツイッターは2016年の米国選挙におけるロシアの干渉について広範な調査を行ってきました。
また、悪意のある自動化やツイッターのプラットフォームを操作するための協調的な取り組みに対する戦いも引き続き強化しています。
以前にも議会で示したように、こうした活動への対処は、ここ数年で大きな進歩を遂げています。
例えば、この取り組みの重要な要素として、ツイッターは情報品質専門チームを設立し、悪質な自動化の検出と阻止に用いる戦略の強化、スパムを発見するための機械学習の改善、そうしたコンテンツがプラットフォームを汚染することを防ぐために設計したツールの精度向上に注力しています。
特定のハッシュタグの分析に関して、この問題に関するいくつかの初期の知見を委員会と共有できる機会を歓迎します。
私たちは、ハッシュタグ「#ReleaseTheMemo」が付いたツイートについて、利用可能な地理的データの予備的分析を行いました。
入手可能なデータに基づく最初の調査では、このハッシュタグにオリジナルコンテンツを投稿するツイートに関して、ロシアに関連する重大な活動は確認されていません。
匿名人物
Re: お読みください：
ASDに関するシフ/フェインスタインの書簡への返答 ローレンの言う通り、荷車の後ろに馬を結びつけ、これをプロパガンダやボットだと決めつけているのだと思います。
私たちは、この大部分は有機的な活動であると予備的に評価していることを伝えてください。
そして、それを改善する方法に飛びつく前に、どうか私たちに事実を理解させてほしいとお願いしてみてください。
議会荒らしに餌をやっている。
ツイッターの真実の訴えは徹底的に無視された
ツイッターは政治家やメディアに、証拠がないだけでなく、そのアカウントがロシア人でない証拠もあると警告しましたが、徹底的に無視されました。
2018年1月18日、共和党のデヴィン・ヌネスが下院インテル委員会に提出した機密メモは、悪名高い「スティール・ドシエ」が果たした決定的な役割を含め、トランプ関連人物に対するFISA監視権限の取得におけるFBIの乱用について詳述しています。
「機密扱いではない」
２０１８年１月１８日
大統領令による機密解除
２０１８年２月２日
To：HPSCI マジョリティーメンバー
From : HPSCI マジョリティー・スタッフ
題：司法省および連邦捜査局における外国情報監視法の濫用
目的： 本メモランダムは、2016年大統領選挙期間中の司法省（DOJ）および連邦捜査局（FBI）と外国情報監視法（FISA）の使用に関する委員会の継続調査に関する重要な事実の最新情報をメンバーに提供するものである。
以下に詳述する我々の調査結果は、
1）司法省およびFBIと外国情報監視裁判所（FISC）との特定のやりとりの正当性および合法性に懸念を生じさせ、
2）FISAプロセスに関する乱用から米国民を保護するために確立された法的プロセスの厄介な崩壊を表している。
捜査の最新情報：
2016年10月21日、司法省とFBIは、FISCからカーター・ペイジへの電子監視を許可するFISAの相当理由命令（タイトルVIDの下ではない）を求め受け取った。
ペイジは米国市民で、トランプ大統領選のボランティア・アドバイザーを務めていた。 FISAの要件と一致し、この申請はまずFBI長官または副長官によって認証されなければならなかった。
その後、司法長官、司法副長官（DAG）、または上院で承認された国家安全保障部門の司法長官補の承認が必要だった。
FBIとDOJは、カーター・ペイジを対象とした最初のFISA令状を1枚、FISCから3枚のFISA更新を取得した。
法令（50 U.S.C. §1805(d)(1) ）に定められているように、米国市民に対するFISA命令は90日ごとにFISCによって更新されなければならず、更新のたびに、相当の理由の別の認定が必要とされる。
ジェームズ・コミー長官（当時）は、FBIを代表して問題の3つのFISA申請書に署名し、アンドリュー・マッケイブ副長官は1つに署名した。
サリー・イエーツ司法長官（当時）、ダナ・ベンテ司法長官代行（当時）、ロッド・ローゼンスタイン司法長官はそれぞれ、司法省を代表して1つ以上のFISA申請書に署名した。
外国情報活動の機密性のため、FISCにおけるFISA申請（更新を含む）は機密扱いとなる。
そのため、FISAのプロセスの完全性に対する国民の信頼は、特に米国市民の監視に関連して、裁判所が政府を最高水準で監視できるかどうかにかかっている。
しかし、監視命令の90日更新によって強化されるFISCの米国人の権利保護の厳しさは、政府がすべての重要かつ関連する事実を裁判所に提出することに必然的に依存する。
これには、FISAの対象者に有利となる可能性のある情報も含まれるはずである。
FBIによるFISA権限の乱用は、すべて検証された
ヌネスの主張は、2019年12月の司法省監察官マイケル・ホロウィッツによる報告書で事実上すべて検証されることになります。
クロスファイア・ハリケーン・チームのメンバーやFBIの幹部はそのことを知らなかった。
また、FBIによるスティール、彼の第一次情報源、第二次情報源へのインタビュー、およびその他の調査活動により、スティールの報告書における情報の記述に深刻な問題がある可能性があることが判明した。
例えば、第6章および第8章で詳述するように、第一次情報源は、2017年1月のFBIのインタビューにおいて、FISA申請で依拠されたものを含むスティール報告書の複数のセクションと矛盾する発言を行った。
特に、人物１に起因する申し立てについて、第一次情報源のこれらのコミュニケーションに関する説明は、もし真実であれば、人物に起因するレポート95および102の「よく練られた陰謀」の申し立てと一致せず、事実上矛盾していた。
さらにクロスファイア・ハリケーン・チームは、FBIがFISA申請で依拠したスティールの選挙報告に含まれるカーター・ペイジに関する特定の実質的申し立てのいずれかを確証することができなかったことを決定づけた。
我々は、2017年9月の時点で、FBIはスティール選挙報道における限られた情報を確証しており、その多くは公に入手可能な情報であったと、諜報分析官の監督から聞いた。
カーター・ペイジのFISA申請に最も関連するのは、4つの申請すべてで依拠された報告書80、94、95、102に含まれる申し立てが、依然として裏付けがなく、いくつかの事例で、クロスファイア・ハリケーンチームが集めた情報と矛盾していることである。
カーター・ペイジに関するFISA権限継続のための3つの更新申請
前述のように、FBIは2017年1月12日、4月7日、6月29日の3回、FISCに更新申請を提出した。
最初のFISA申請書に含まれる7つの重大な誤りを繰り返すことに加え、我々はさらに10の重大な誤りを確認した。
最初の申請後、1つまたは複数の更新前にFBIが知っていた情報に基づき、3つの更新申請において、さらに10の重大な誤りがあることを確認した。
これら 10 の誤りをめぐる状況については第 8 章で説明し、付録 1 で追加の誤りをリストアップした表を提供している。
第 8 章で詳しく説明するように、更新申請では、以下のような誤りがあった。
8. FBIが信頼できると判断したスティールの第一次情報提供者が、2017年1月に、ウィキリークスに関する人物１との話し合いを覚えておらず、クレムリンとトランプチームの間のコミュニケーションについて「悪いことは何もない」。
2016年7月にページがセチンと会っていたことをスティールに報告していないなど、FISA申請書に含まれる申し立ての信頼性について大きな疑問を呈する発言をしていることを省略した。
9. 最終更新申請前の2017年6月に他の機関からペイジの過去の米国政府機関との関係について念を押されたにもかかわらず、それを省略した。
最終更新申請書にこの情報を含める代わりに、OGC弁護士は他の機関からのメールを改変し、そのメールにペイジが他の機関の「情報源ではない」と記載し、FBI供述者が最終更新申請書に署名する際にそれを信じた。
10. スティールには不誠実な報告の履歴はないが、「自己認識の欠如、判断力の欠如を示す」、「政治的リスクはあるが情報価値のない人々を追求する」、「常に優れた判断を行使するわけではない」。
「自分の報告を検証するために彼が何をしたかは不明である」という記述を含むスティールと以前に仕事上の接触を持った、または彼の仕事関連のパフォーマンスを直接知っていた人からの情報の省略。
11. スティールと彼の選挙報道について、Ohrから得た情報を省略していた。
（1）スティールの報道がクリントンの大統領選挙キャンペーンなどに流れていたこと。
（2）シンプソンがスティールに金を払ってメディアと彼の報道について議論させていたこと。
（3）スティールが「ドナルド・トランプが当選しないことに必死で、彼が米国大統領にならないことに情熱を持っていた」こと。
クロスファイア・ハリケーンチーム
さらに、調査を担当したOGC弁護士からCD高官、当時のジェームス・ベーカー法務部長、アンドリュー・マッケイブ副長官、ジェームズ・コミー長官まで、あらゆるレベルのFBI職員がこの判断に同意していたと判断した。
FBI首脳部は、当時NSDの監督責任者であったスチュアート・エヴァン司法次官補が表明した、スティールがクリントン大統領候補あるいはDNCの関係者に雇われた可能性があり、FISA命令によって収集される対外情報は、 「政治的に敏感」である人物（カーター・ページ）のコミュニケーションを収集して後で批判を受ける「リスク」に見合わないだろうとの懸念を伝え、検討した上で、スティールの報告に依拠してページに関するFISA命令を求めることを支持した。
マッケイブによれば、FBIがFISA申請を進めるべきだと「強く感じた」のは、たとえFBIがそのような行動をとったことが後で批判されるとしても、国家安全保障に対する潜在的に深刻な脅威と考えられることの真相を突き止めなければならないとチームが考えていたからだという。
マッケイブらは、NSDやODAGの職員とFBIの立場について話し合い、これらの職員は、スティール情報を実質的に根拠として申請を進めるというFBIの決定を受け入れたという。
我々は、FBIが最初のFISA申請やその後の更新申請においてスティールの報告に依拠する際、スティールの報告にあるカーター・ペイジに対する特定の疑惑を裏づける情報を持っていなかったことを発見した。
OGCとNSDの弁護士は、FBIの「ウッズ手順」（第2章に記載）は、FISA申請書のすべての事実の主張を「検証」することを求めているが、FBIのCHSに情報が帰属する場合、ウッズ手順では、CHSがFBIに話したことを申請書が正確に反映しているか、証拠書類を用いて検証することだけを求めていると述べている。
この手続きでは、CHS が FBI に話したことが真実であることを、第二の独立した情報源を通じて裏付けすることは要求されていない。
我々は、ウッズの手続きの中に、この職員の説明と矛盾するようなものは見つけられなかった。
しかし、選挙報道における事実の主張の裏付けがないため、FISA申請書にはスティールの経歴に関するFBIの知識と彼の信頼性に対する評価を明確にすることが特に重要であった。
これらの点について申請書は、スティールが信頼できる情報源であると考えられる理由として、彼の職業的経歴、2013年以降のFBI CHSとしての活動歴、および選挙報道以外の過去の報道という3点を挙げている。
FBIは、「裏付けがあり、刑事手続きに使用された」と説明している。
後述するように、スティールの過去の報告に関する表現は誇張されており、ウッズ手順で義務付けられているスティールの取扱代理人による承認を受けていなかった。
エバンスの執拗な問い合わせのため、FISA申請書には、スティールの研究の潜在的な政治的偏見に関するエバンスの懸念に対処するため、クロスファイア・ハリケーンチームから提供された情報に基づいてOIが作成した脚注も含まれていた。
脚注には、スティールは「候補者1」（ドナルド・トランプ）とロシアとのつながりに関する調査を行うために、特定された米国人（グレン・シンプソン）に雇われたとあり、FBIは、この米国人がトランプ陣営を貶めるために利用できる情報を探していた可能性が高いと「推測」している。
最初の申請書における関連情報の不正確な記載、省略、未記載 我々の調査では、FBI職員は、FISA申請書におけるすべての事実の記載が「細心の注意を払って正確である」ことを保証するというFBIの方針における要件をはるかに下回っていることが判明した。
私たちは、最初の FISA 申請で依拠された事実の主張が、申請時に FBI が所有していた情報に基づき、不正確、不完全、あるいは適切な文書による裏付けがない複数の事例を確認した。
私たちが指摘した問題は、主にクロスファイア・ハリケーン・チームがすべての関連情報を OI と共有しなかったことに起因しており、その結果、最終的に申請を支持することを決定した省庁の意思決定者によって情報が検討されなかったことが分かった。
第五章でより詳しく説明するように、2016年10月にFBIが知っていた情報に基づくと、最初の申請書には以下の7つの重大な不正確さと脱落があった。
1. FBIが他の米国政府機関から入手した、ペイジが2008年から2013年にかけて他の機関の「作戦連絡担当者」として承認されていたこと。
ペイジが特定のロシア情報機関の幹部との過去の接触に関する情報を他の機関に提供しており、そのうちの1つがFISA申請で主張した事実と重なっていたこと、などペイジとの過去の関係を詳細に示す情報が省略されていた。
2．スティールの過去の報道が 「確証を得て刑事手続で使用されていた」、との情報筋特徴記述も含まれていた。
スティール報告に政治的な影響が及ぶ可能性も認識していたと説明している。
FBIが、スティール氏が政治的対立の調査を行うために雇われたと考えたとしても、司法省やFBIの方針により、FBIが彼の報告を無視する必要はない。
FBIは、麻薬密売人、有罪判決を受けた重罪犯、さらにはテロリストなど、潜在的に重大な偏見と動機を持つ人物から定期的に情報を受け取っている。
FBIはそのような情報を脇に置く必要はなく、むしろFBIの方針として、情報を批判的に評価することが要求されている。
我々は、スティールの報告を受けた後、クロスファイア・ハリケーンチームがそうした努力を本格的に開始したことを発見した。
我々は、FBIがクロスファイア・ハリケーン・チームのためにスティールの情報を受け取ることを決定したのは、 （1）スティールの情報専門家としての以前の仕事 （2）ロシアに関する専門知識 （3）FBI CHSとしての記録 （4）スティールの取扱代理人が、スティールは信頼でき過去にFBIに役立つ情報を提供したとの評価 （5）スティールの報告のテーマが、ロシアの2016年の米国への干渉工作に関する当時のFBIの知識に一致していた、などの複数の要因に基づいていると決定づけた。
しかし後述するように、FBIがスティール選挙報道の信頼性に重大な疑問を呈する追加情報を入手した際、FBIはFISA申請に依拠したスティール報道を再評価せず、NSDやOI職員に十分な助言を行わなかった。
また、FBIはスティールから潜在的に重要な情報を積極的に得ようとはしなかったことも分かった。
例えば、FBIはスティールに対し、彼の選挙報道活動の実際の資金源についての情報を求めなかった。
また、捜査官は2016年9月23日のヤフーニュースの記事「米情報当局、トランプ顧問とクレムリンの関係を調査」の中で、カーター・ペイジがクレムリン当局者と通信手段を開いていたかどうかを判断しようとする米情報機関による取り組みについてスティールに質問しなかった。
第5章と第8章で述べるように、FBIはカーター・ペイジのFISA申請において、スティールがヤフーニュースに情報を「直接提供」していないと、何の裏付けもなく評価したのである。
カーター・ペイジに対する最初のFISA権限申請 FBIの要請により、FBIはFISCにFISA権限を求める4つの申請を行った。
カーター・ペイジを対象としたもの：2016年10月21日の最初の申請と、2017年1月12日、4月7日、6月29日の3回の更新申請。
異なるFISC判事がそれぞれの申請を検討し、要求された命令を出し、合わせて2016年10月21日から2017年9月22日までの約11ヶ月間、カーター・ペイジを対象とするFISA適用が行われた。
最初のFISA申請については、本節と第5章で述べる。
FISA権限を求める決定
我々は、2016年9月19日にクロスファイア・ハリケーン・チームがスティールの選挙報道を受け取ったことが、FBIと省庁がFISA命令を求める決定において中心的かつ本質的な役割を果たしたと判断している。
上述の通り、2016年8月にチームが最初にペイジのFISA命令を追求しようとしたとき、OGC、OI、またはその両方によって、ペイジが外国の諜報員であるという相当な理由を裏付けるためにもっと情報が必要であるという判断が下された。
その結果、FBI OGC はその時点で、ペイジの FISA 命令に関する OI との協議を中止した。
2016年9月19日、クロスファイア・ハリケーン・チームが最初にスティールの選挙報道を受け取ったのと同じ日に、チームはペイジのFISA令状を求めることについてFBI OGCに再び連絡し、FISA要請を起草するにあたって特にスティールの報道に焦点を当てた。
2日後の9月21日、FBI OGCユニットチーフはNSD Ofユニットチーフに連絡し、FBIはページに関する正式なFISA要請をOIに提出する準備ができたと考えていることを伝えた。
その直後、OIは弁護士（OI Attorney）を任命し、申請書の作成を開始した。 チームはパパドプロス氏を対象としたFISA監視を求めることにも関心を持っていたが、FBIのOGC弁護士は協力的ではなかった。
FBIとNSDの職員によると、クロスファイア・ハリケーン・チームは最終的にパパドプロス氏に対するFISA監視を求めず、同チームがマナフォート氏やフリン氏に対するFISA監視を求めたり、真剣に検討したことを示す情報はないとのことである。
我々は、政治的偏見や不適切な動機が、カーター・ペイジに対するFISA権限を求めるというFBIの決定に影響を与えたという証拠書類や証言は見つけられなかった。
第2章で詳述したように、FISCの手続き規則とFBIの方針は、カーター・ペイジのFISA申請書にはすべての重要な事実が含まれていることを要求していた。
大手メディアは、ヌネスの報告書をジョークだとするキャンペーンを行った
これらの報告書にもかかわらず、2018年1月から2月初旬にかけての国内メディアは、ヌネス報告書を「ジョーク」と称し、奇妙に同じ言葉で糾弾しています。
ワシントンポスト：トランプはローゼンスタインを解雇するためにメモを使用する可能性。
ヌネス・メモについて元DOJ職員2名、「悪い冗談だ。」
ファインスタイン議員の公式サイト
ファインスタイン、シフがツイッターとフェイスブックに行動要請 #ReleaseTheMemoキャンペーンにおけるロシアのボット活動について
2018年1月23日（木） ワシントン
– 上院司法委員会のランキングメンバーであるダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州選出）と下院情報委員会のランキングメンバーであるアダム・シフ下院議員（カリフォルニア州選出）は本日、Twitterのジャック・ドーシーCEOとFacebookのマーク・ザッカーバーグCEOに書簡を送りました。
この書簡でファインスタインとシフは、TwitterとFacebookに対し、#ReleaseTheMemoオンラインキャンペーンをめぐるロシアのボットやトロールによる行為が報告されていること、およびロシアの取り組みの結果、ユーザーがこのキャンペーンにどのようにさらされたかについて、直ちに詳細な法的監査を実施するよう要請しています。
ジャーマン・マーシャル基金の「民主主義確保のための同盟」によると、この取り組みは、ロシアの影響力操作に関連するソーシャルメディアアカウントの注目を即座に集め、支援を受けました。 書簡の中で、ファインスタインとシフはこう書いています。
「これらの報告が正確であるならば、私たちは、クレムリンとつながりのあるソーシャルメディア関係者が、私たちの民主的プロセスに直接介入し、影響を及ぼすために、ロシア政府による継続的な攻撃を目撃していることになります。
このことは、すべてのアメリカ人にとって不愉快なことですが、特に御社にとっては尚のことでしょう。
なぜなら彼らの努力の大部分が御社のプラットフォームに集中していると思われるからです。
このロシアの干渉の最新の例は、アメリカの世論を操作し、我々の法執行機関や情報機関に対する信頼を低下させるという、モスクワの協調的、秘密的、かつ継続的なキャンペーンに沿ったものです。
書簡の全文は以下の通りです。
「ドーシー氏、ザッカーバーグ氏へ、 私たちは、貴社に緊急の支援を求めます。
世論を操作するために、ロシア政府とつながりのあるアカウントが再びTwitterとFacebookのプラットフォームを悪用していることが、一般に報道されています。
このようなロシアの最近の取り組みは、議会の動きに影響を与え、ミューラー特別顧問の捜査を弱体化させることを目的としており、すでにトランプ陣営の幹部2名が起訴され、他の2名は有罪を認め、現在検察に協力しています。
特別顧問の捜査が、米国内外からの干渉を受けずに進められるようにすることが、決定的に重要です。
そのため、世論を操作し、米国の民主主義と法の支配を弱体化させようとするロシアの継続的な取り組みに対抗するため、皆様のご協力をお願いする次第です。
具体的には、2018年1月18日（木）、下院情報常任特別委員会（HPSCI）の多数決により、共和党のスタッフが執筆した、高度な機密情報を選択的に参照し歪曲した誤解を招く話法の「メモ」を米下院の議員が閲覧できるようにすることが決定しました。
この文書を下院議員全員が閲覧できるようにするという急な決定に、一部からこの文書の一般公開を求める声が上がりました。
委員会採決後の数時間、ミューラー捜査を攻撃するこれらのトーキングポイントの公開を求める#ReleaseTheMemoを含むいくつかのTwitterハッシュタグが誕生したのです。
ジャーマン・マーシャル基金の「民主主義を確保するための同盟」によると、この取り組みは、ロシアの影響力操作に関連するソーシャルメディアアカウントの即時の注目と協力を得たと言います。
2018年1月19日（金）までに、#ReleaseTheMemoのハッシュタグは、「クレムリンに関連するグループが運営していると考えられるTwitterアカウントの間で、トレンド上位のハッシュタグ 」になっていました。
その使用率は「286,700%増加」し、ロシアの影響力キャンペーンに関連するアカウントによって「他のハッシュタグの100倍」使用されていました。
これらのアカウントは、この党派的な機密メモをリークした人には最高100万ドルを支払うというWikiLeaksによる申し出も宣伝しています。
これらの報告が正確であれば、私たちは、クレムリンとつながりのあるソーシャルメディア関係者を通じて、私たちの民主的プロセスに介入し影響を及ぼすために直接行動するロシア政府による継続的な攻撃を目撃していることになります。
このことは、すべてのアメリカ人にとって不愉快なことですが、特に御社にとっては、彼らの努力の大部分が御社のプラットフォームに集中しているように思われるため、不愉快なことでしょう。
今回のロシアの干渉は、米国の世論を操作し、法執行機関や情報機関に対する信頼を失墜させようとするモスクワの協調的、秘密的、かつ継続的なキャンペーンと一致するものです。
私たちは、FacebookとTwitterが不正なアカウントや悪意のあるアカウントを識別するための重要な専門技術を開発してきたと理解しています。
さらに、2016年の米国選挙の際のロシア政府によるプラットフォームの悪用に関する貴社の法的監査は、ロシアの秘密裏に行われた影響力の取り組みの広大な範囲を米国民に暴露するのに役立ちました。
したがって我々は、貴社のプラットフォームにおけるこのリアルタイムの活動を徹底的に法的監査し、以下のことを判断することを要請します。
ロシアの影響力行使に関連するアカウントがこのキャンペーンに関与しているかどうか、またその数はどの程度か？ このトピックに関する彼らの投稿の頻度と量。
このキャンペーンに巻き込まれた正規のTwitterおよびFacebookアカウント保有者の数。
この問題の緊急性に鑑み、2018年1月26日までに議会および米国民に公開報告書を提出することを求めます。
また、貴社には、この影響力作戦に関与しているアカウントのうち、各社のユーザーポリシーに違反するものを摘発し、無効化するために必要な措置を直ちに講じるよう要請します。
敬具 ダイアン・ファインスタイン アメリカ合衆国上院 アダム・シフ 米国下院
アンドレア・ミッチェル：
ヌネスは下院諜報委員会を「ジョークに変えた」
意見： ヌネス・メモが公開された。
それはジョークであり、見せかけだ。
「ヌネス・メモは決定的な証拠ではない」
元RNC議長（RNC=共和党全国委員会）がヌネス・メモを「ジョークだ」と酷評：
「The Onion」は彼らが「素材を盗んだこと」に怒り心頭
ファインスタインとシフは、「ロシアの工作員によってハッシュタグが拡散されている」との公開書簡を発表した
2018年1月23日、ダイアン・ファインスタイン上院議員（民主党）とアダム・シフ下院議員（民主党）は、このハッシュタグが 「ロシアの影響力操作に関連するソーシャルメディア・アカウントの即時の注意と援助を得た」とする公開書簡を発表しました。
ファインスタインとアダム・シフは、ヌネスのメモが機密情報を「歪曲」していると述べましたが、不正確とは言っていないことに注目してください。
具体的には、2018年1月18日（木）、下院情報常任特別委員会（HPSCI）多数決により、共和党のスタッフが執筆した、高度な機密情報を選択的に参照し歪曲した誤解を招く話法の「メモ」を米国下院の議員が確認できるようにしました。
この文書を下院全体が閲覧できるようにするという急な決定に、一部の方面からこの文書を一般に公開するよう求める声がすぐに上がりました。
続いてブルメンタールも書簡を公開した
コネチカット州の上院議員リチャード・ブルメンタールもこれに続き、「ロシアのエージェントが罪のないアメリカ人を熱心に操っていることは非難に値する」という書簡を公開しました。
（訳注：元文書はここからダウンロードできます）
親愛なるドーシー様。
私たちは本日、貴社が先週、誠実さ、透明性、市民的な議論、民主的な討論を促進するためにとった行動に感謝するために書き込みます。
昨年11月に貴社に対し、2016年の選挙期間中にロシアのエージェントが作成した虚偽、誤解を招く、扇動的な広告や関連コンテンツと交流したすべてのユーザーに通知するよう求めた後、1月19日の貴社の公式声明を読み、悪質なロシアのアカウントと交流した67万7775人のユーザーに通知して透明性への約束を確認したことを嬉しく思います。
残念ながら、ソーシャルメディアを通じて米国の安全性と民主主義のプロセスを危うくするロシアの戦略的かつ標的型の情報操作キャンペーンの報告が続いていることに落胆するとともに深く懸念しています。
この週末、多くのツイッターユーザーが、#TrumpShutdown や #SchumerShutdown というハッシュタグを使って、最近の政府機関閉鎖について異なる見解を示しました。
自由な社会では、このような政府の責任を問う言説は、期待されるだけでなく、奨励されるものです。
しかし、超党派で大西洋を横断するイニシアチブである民主主義確保同盟によれば、この言説はロシアのプロパガンダツイッターアカウントに影響されていました。
実際、2018年1月21日（日）の午後10時までに、極悪ロシア人アカウントが宣伝したトレンドハッシュタグのトップは、#SchumerShutdownでした。
おそらくさらに気になるのは、#SchumerShutdown以前は#ReleaseTheMemoがトレンド上位のハッシュタグであり、1月23日の時点ではトレンド上位のハッシュタグの座を取り戻したという事実です。
このハッシュタグは、2016年の大統領選挙におけるロシアの干渉に関して進行中の調査において、トランプ陣営を監視するためにFBIが外国情報監視法を乱用した疑いに関する機密メモを下院情報特別委員会に公開させようとする最近の保守派のソーシャルメディア活動に関連しています。
このハッシュタグは、特別顧問ロバート・ミューラーの調査を信用しないための別の試みとして使用されてきました。
私たちは、ロシアの工作員がこれほど熱心に無実のアメリカ市民を操り、選挙や公共政策の議論を通じて私たちの民主的プロセスを蝕んでいることを非難すべきであると考えています。
貴社はすでに「健全な市民的議論と民主的な討論を促進するプラットフォームを提供する」ことを約束しているので、米国の公共政策の議論を妨害し影響を与えようとするロシアの工作員に騙されたすべてのユーザーに知らせる努力を続け、透明性の努力を倍加することを強く求めます。
あなたのような消費者サービス事業者は、間違いが発覚した後、ユーザーに知らせる義務があることを長い間理解してきました。
貴社にも、ロシアの工作員が貴社のプラットフォームを通じてどのように民主的な言説を操作しようとしたかについて、ユーザーに正確に説明する義務があります。
2016年の選挙に関連した偽情報キャンペーンに関する最近の取り組みは、確かに称賛に値するものです。
私たちは、この国の継続的な公共政策の議論を妨害しようとする偽情報キャンペーンをアメリカ人が認識できるよう支援することで、これらの取り組みをフォローアップすることをお勧めします。
私たちは、これらのアカウントによって作成または共有されたツイートを受信または対話したすべてのユーザーに対して、Twitterが個別に通知することを謹んで要請します。
各議員の訴えの根拠は「民主主義を確保するための同盟」（ASD）の後援のもとで作られた「ハミルトン68」からきていた
ファインスタイン、シフ、ブルメンタール、そしてメディアのメンバーは皆、同じ情報源を指摘しました：
元FBI防諜官クリント・ワッツが、「民主主義を確保するための同盟」（ASD）の後援のもとで作った「ハミルトン68 ダッシュボード」です。
ロシアの影響力キャンペーンを追跡するジャーマン・マーシャル基金のウェブサイト「ハミルトン68」によると、「#ReleaseThemMemo」は現在、ツイッターやその他のプラットフォームにおいて、ロシアのボットやトロールの間でトレンド上位のハッシュタグになっています。
ハミルトン68ダッシュボードの運営を支援するアナリストのブレット・シェーファー氏は、「これほど多くの活動を背景にした単一のハッシュタグを見たことがない」と述べた。
このプロジェクトでは、ロシアが支援する影響力キャンペーンや偽情報キャンペーンに関連する約600のアカウントを追跡しており、これらのアカウントのほとんどが金曜日に同じミームを宣伝していた。
ロシアのプロパガンダをほぼリアルタイムで追跡しているという昨年立ち上げられたウェブサイト「ハミルトン68」によると、 #ReleaseTheMemo はロシアの影響力作戦に関連するTwitterアカウントの間でトップトレンドのハッシュタグとなっている。
「ハミルトン68」は昨年夏に開設されたばかりだが、モーガン氏はさらなる調査と分析に基づき、このような主張をすることに違和感を感じないという。
「ディープ・ステート」は数カ月前からダッシュボード上で常に話題になっていたが、 #ReleaseTheMemo のハッシュタグがピークに達したここ数週間は、そのようなことはなかった。
「9月にはコンテンツの5％だったのが、一貫して15％前後になっている」とシェーファーは述べている。
このダッシュボードには、プーチンが邪悪な赤いツイッターの鳥を大気中に吹き飛ばすという下品な絵が描かれていたが、結論の出し方は曖昧であった。
民主主義確保同盟（ASD）
ツイッター幹部は、ハミルトン68を非難していた
Twitter内部では幹部たちが、ワッツ、ハミルトン68、そして民主主義確保同盟（ASD）を非難しました。
主な不満は2つです。
ハミルトン68は皆の唯一の情報源のようだったこと、そして誰もツイッターに確認をしていなかったことです。
グローバル・ポリシー・コミュニケーション・チーフ（将来はホワイトハウスとアメリカ国家安全保障会議（NSC）のスポークスマンになる）のエミリー・ホーン氏は、「私が知る限り、これらの話の唯一のソースであるハミルトン68の見解には懐疑的になることをお勧めします」と述べています。
彼女はさらに、「これは民主主義確保同盟（ASD）による広報ゲームです 」と付け加えました。
また、ハミルトン68の戦略も必要です。
今日を乗り切って、また一周しましょう。
—引用メール— お二人ともありがとうございます。
民主主義確保同盟（ASD）の広報ゲームでもありますね。
彼らは先週、クリントの証言に便乗して、非常に強力にメディアで押し出しました。
私たちは、ASDの欠陥のある方法論やダッシュボードについて、いつ、どのように個人的にASDと話し合い、彼らがより正確な方向に向かえるよう手助けをするかについて、別の話し合いをする必要があります。
それとも、ファインスタインとアダム・シフへの対応のように対処するのでしょうか？
Twitterの広報担当者によると、 「Twitterは、我々のプラットフォーム上の悪意のある活動に対処することを約束し、我々はそのような活動のすべての主張を非常に真剣に受け止めています。
我々は、ファインスタイン上院議員およびシフ下院議員の質問に対応するために緊密に協力することを楽しみにしています。」
深い背景、帰属のためではありません。
先週末に#ReleaseTheMemoがトレンド入りして以来、私たちは注意深く監視してきましたが、これまでのところ、どちらのハッシュタグも有機的にトレンド入りしているように見受けられます。
どちらのハッシュタグも、この活動に関与しているアカウントが主にロシア人であるという兆候や、ロシアのアカウントがエンゲージメントを促進しているという兆候は見られません。
私たちが見ていることの大部分は、自然発生的なものだと思われます。
ドナルド・トランプJr、スティーブ・キング議員、マーク・メドウズ議員など、多くの著名な保守系ツイッターアカウントがこれらのハッシュタグの一方または両方を使用しています。
これは、多くのリツイートと有機的なエンゲージメントを刺激しています。
オフレコ： 私は、ハミルトン68の見解に懐疑的であることをお勧めします。
ハミルトン68は、これらの話の唯一の情報源です。
1) ハミルトン68は、彼らが含むアカウントが実際にロシアの自動化されたアカウントであることを誰も確認できないことを公表していません。
2) 彼らのダッシュボードを構成するアカウントにとって非常に困難であり、したがって、我々の完全なAPIと内部アカウント・シグナルにアクセスできない外部の研究者が、彼らが疑わしい行動をしていると考えるアカウントが、ある程度の確実性を持って言うことは 1) 自動化されており 2) ロシア人である。
もし彼らと話をするのであれば、内部シグナルやデータにアクセスできない彼らが、なぜこれらの主張の両方を確信できるのか、彼らに迫ってみることをお勧めします。
ハミルトン68の提供する情報は、根拠が無かった
信頼と安全チーム主任のヨエル・ロス氏、「すべての出来事はハミルトンに基づいている。」
ヨエル・ロス
Re: お読みください:
ファインスタインとアダム・シフのレターへの返信 re: ASD もう1つ考えています。
今こそ、任意のユーザーがトレンドに対して1回しかカウントされないという事実を公表する時ではないでしょうか？ この「#ReleaseTheMemo」の話題は、生のツイート数を数えているハミルトンに基づいているため、あまり機密性の高いものを共有することなく、広く反論することができるでしょう。
私なら、次のようなことを提案します。
私たちは、トレンドのアルゴリズムに多くの保護機能を組み込んでおり、特定のユーザーをトレンドに一度だけカウントします。
繰り返しツイートしても、そのトピックがトレンドになることはありません。
このトレンドでツイートしているユニークユーザーは約X人で、その平均投稿ツイート数はY回でした。
少数（%）がU回以上投稿しており、多くの場合、当社のスパムルールに違反していました。
これらのツイートのうちV%は、Twitter上の会話に影響を与える前に捕捉し、隠すことに成功しました。
IQへの投資を続けています。
たとえば、複数アカウントからのツイートを制限するためのTweetDeckの変更、アカウント間での重複・協調活動の検出の拡大などです。
「民主主義確保同盟（ASD）が我々に対して事実確認をするつもりがないなら、我々は彼らの仕事について自由に記録を訂正するべきだ」と、ポリシー部門の副社長のカルロス・モンジェは言いました。
両方ですか？
私たちは、関係を維持するために個人的に連絡を取るべきです。
もしASDが私たちと事実確認をするつもりがないのなら、私たちは遠慮なく彼らの仕事の記録を訂正すべきなのです。
ヨエル・ロスは #ReleaseTheMemo にロシアとの関連は全く見出していませんでした。
「#ReleaseTheMemoで最初の50ツイートを投稿したアカウントを確認したところ…どれもロシアと関係がある形跡はありませんでした。」
ヨエル・ロス：
ロシアとの関わりを強く押し返すことができると思います。
#ReleaseTheMemoで最初の50ツイートを投稿したアカウントを確認しましたが、そのうちのいくつかは確かにスパムっぽいですが、ロシアに関連する兆候はありません。
「このハッシュタグでツイートしているアカウントのX%未満がロシアとの関係を示していることがわかりました」 というブレグジット分析で行ったような数字を簡単に出すことができます。
というのは、デイブはこの議論全体に信憑性を与えているのですが、分析的には先の指摘をすればするほど、深みにはまるのです。
問題になっていたハッシュタグは、ロシアの工作員ではなく、大物アカウントたちによるものだった
調査したところ、エンゲージメントは圧倒的に有機的で、最重要ツイート発信者（VITs）（ウィキリークスやスティーブ・キング下院議員を含む）によって駆動されていることがわかりました。
ファインスタインとアダム・シフは、ASD/ハミルトン68が言う「ReteaseTheMemo」を駆動する「ロシアのボット」について調査し、1/26（金）までに報告書を提出するよう求める声明を発表しました。
ヨエル・ロスとIQチームは、#ReleaseTheMemoと今回の#SchumerShutdownの両方についてエンゲージメントを監視しており、エンゲージメントは有機的で、ロシアのボットに動かされていないようです。
背景： ASDがプレスリリースでこのハッシュタグがロシアのボットによって動いていると言ったとき、広報は先週の金曜日から#ReleaseTheMemoに関するメディアからの問い合わせを受けはじめました。
私たちが調査したところ、エンゲージメントは圧倒的に有機的で、強いVITsエンゲージメント（Wikileaks、DJT Jr.、スティーブ・キング議員など）によって駆動されていることがわかりました。
最初の報道の波には、私たちは含まれていなかったので（当初はTwitterに接触せず、ASDを一つのソースとして報道していた記者たち）、それ以来、私たちは反応モードになっています。
広報は、背景を押し戻し、なぜレポーターがASDの主張に対して非常に懐疑的であるべきかをオフレコで注意してきました。
（覚えておくべきこと: ASDは私たちが彼らのダッシュボードをリバース・エンジニアリングしたことを知らないので、私たちの押し戻しではこのことをほのめかさないように注意しています） 私たちはちょうど、ヒル誌への手紙についてプレスからの問い合わせを受け始めたとき、#SchumerShutdownとほぼ同じパターンが起こっていることを確認し始めたところでした。
ファインスタインは「ハミルトン68」の判断プロセスを知ることは役に立つと同意していた
「DiFi」のスタッフであるファインスタインは、「ハミルトン68」がどのように「アカウントがロシア人であると判断するプロセス 」を行っているのかを「知ることは有益である」と同意しました。
しかしそれは、ファインスタインがロシアの影響についての手紙を公開した後のことです。
カルロス・モンジェ
それは素晴らしいことです。
それはブルメンタール氏も言ってましたね。
Gmfはボットが少なく、ロシア人が多い。
返信： DiFiのスタッフと良いフォローアップの会話ができました。
(あなたへの情報：彼女の上司はDIFiですが、これを通じて非常に良い関係を築くことができました。)
私はこれらのグループに、 1）追跡しているアカウントと、 2）そのアカウントがロシアのインフルエンサーであると判断するプロセスを尋ねるというアイデアを提示しました。
彼女は約束はしませんでしたが、人々を関与させようとしています。
彼女は、これを知ることは有用であると同意しました。
Twitterがブルメンタール氏のスタッフと話したとき、彼らは「我々はこれらがボットであると信じていない」という理由で「彼を振り払おう」としました。
カルロス・モンジェ 少人数で。
ブルーメンタールのスタッフが電話をかけてきたのは、DiFi/Schiffの手紙の続報として、もし#ReleaseTheMemoのトレンドがロシアのボットによるものなら、ツイッターはこれらの被害者に別のユーザー通知を行うべきだという手紙を送りたかったからだそうです。
私たちは、本当によく話し合いました。
1. 我々はこれらがボットだとは思っていないので、この特定のストーリーラインから彼を振り落とそうとしました。
2.ツイッターは最初のリクエストに対応するために多くのリソースを費やし、ブルメンタールからの報酬は、ユーザーへの通知のためのラウンド後のリクエストではないはずだと述べました。
また、問題を解決するために何かをすることはありません。
それは、本当のIQの戦いから私たちのチームをそらすものです。
3. 私は彼に連絡をくれたことに感謝し、彼の上司が次のプレスヒットを探していることは理解していると言いました。
私は、もっと簡単に頼めることがないか、チームに聞いてみようと言いました。
彼がどうするかは分かりませんが、もし彼らの考え方の次のイテレーションにフィードバックが必要なら、またチャットで話すと申し出ました。
さらにもうひとつ。
「ブルメンタールの職員に、上司の最善の利益のために、外に出ないように助言するのは価値があるかもしれません。
というのも、それは彼を愚かに見せてしまう可能性があるからです。」
直接は言いませんが、ブルメンタールの職員に働きかけてみる価値はあるかもしれません。
我々が最初からこれを監視していてロシアの大きな宣伝活動だと信じるだけの根拠がないのですから、この件に踏み込まないことが彼らのボスにとっての得策であり、彼を愚かに見せることを防ぐからです。
繰り返しになりますが、もしこの道を行くのであれば、私はニュアンスを変えて行うつもりです。
それは このような公募の原動力である傲慢さを突いているのです。
ツイッター幹部は、ブルメンタールに引き下がるよう交渉していた
あるツイッターの幹部は、もしブルメンタールがこの件に手を出さなければ、将来的に未公表のPR上の譲歩をほのめかし、交渉しようとさえしました。
「我々が彼に提供できる他の勝利があるようです」
匿名人物
Re: お読みください：
ASDに関するシフ/フェインスタインの書簡への返答 もうひとつ、今すぐ追加告知をすると、直接告知の価値が損なわれてしまいます。
すぐにまた同じことをすれば、人々はこれを真剣に受け止めなくなります。
私たちは、私たちが送った通知について会話を続けたいのです。
私たちの数字も上がるというフラグを立てることを検討できないでしょうか？ しかし、それが信用できるかどうかはわかりません。
最後に、ブルメンタールの視点が我々のアプローチに影響を与えたことを、何らかの形で、多分インタビューで、フラグを立てたいかどうか考えてみてください。
それはDCの戦略的な質問で、話すことはできませんが、しかし、私たちは彼に提供することができる他の勝利と、今再びこれを要求することの有害な効果について強調するために多くの領域があるように思われます。
ツイッターはブルメンタールの執念に辟易し、対峙していた
ブルメンタールは、それでも彼の手紙を公開しました。
幹部たちは、ロシアの活動に関する主張を提示され、それが否定されても、さらに主張が続くという循環プロセスに不満を抱くようになりました。
彼らは、ブルメンタール陣営にこのことを明確に表明し、次のように述べています。
「ツイッターはこのリクエストに多くのリソースを費やした。」
それに対しての「ブルメンタールからの報酬は、リクエストに次ぐリクエストであってはならない。」
「このようなことが起こるたびにユーザーへの告知をするわけにはいかない。」
コリン・クロウェル
しかし、肝心なことは、このようなことが起こるたびに、あるいは人々がこのようなことが起こったと思うたびに、ユーザーへの通知を行うことはできないということです。
ローレン/カルロス
– この件に関して、ブルメンタールと協力してくれるKJをどのように活用するか、円陣を組みましょう。
カルロスと私は、次のGLGの休憩時間に追いつくことができます。
（訳注：以前の引用画像と同じだが、強調箇所が違う）
カルロス・モンジェ 少人数で。 ブ
ルーメンタールのスタッフが電話をかけてきたのは、DiFi/Schiffの手紙の続報として、もし#ReleaseTheMemoのトレンドがロシアのボットによるものなら、ツイッターはこれらの被害者に別のユーザー通知を行うべきだという手紙を送りたかったからだそうです。
私たちは、本当によく話し合いました。
1. 我々はこれらがボットだとは思っていないので、この特定のストーリーラインから彼を振り落とそうとしました。
2.ツイッターは最初のリクエストに対応するために多くのリソースを費やし、ブルメンタールからの報酬は、ユーザーへの通知のためのラウンド後のリクエストではないはずだと述べました。
また、問題を解決するために何かをすることはありません。
それは、本当のIQの戦いから私たちのチームをそらすものです。
やがてTwitterのスタッフは、「ブルメンタールは本当のニュアンスの解決策を求めていない」が、「我々をさらに追い込むことで評価を得たいだけだ」と悟りました。
コリンはもっと言いたいことがあるのでしょう。
一部の経験から言うと、ブルメンタールは必ずしも現実的でニュアンスのある解決策を求めているわけではありません。
彼は、私たちをさらに前進させることで、自分の手柄にしたいのです。
そして、マスコミが動いたときだけ、彼は動くかもしれません。
ネズミにクッキーをあげる喩え
最終的に上級管理職は、「議会の荒らしに餌をやる」ことについて、自分たちの状況を児童文学の「ネズミにクッキーをあげたら」に例えて話しました。
ローレン・カルバートソン
これは、国会議員との「ネズミにクッキーをあげると…」になっています。
（児童書を参照してください。）
ーーー返信元ーーー 一つ提案なのですが、公開できる手紙に、機密保持をお願いする添付ファイルをつけるということはできないでしょうか。
トレンドに関する保護を説明するための添付ファイルです。
あまりに共有しすぎると、違反者に発見を避ける方法の青写真を与えてしまいます。
物語では、ネズミにクッキーをあげると、ミルクを欲しがり、それが他の疲れる要求の波となり、最後にはミルクを欲しがるというものです。
そして、もう一つクッキーを欲しがるのです。
ねずみにクッキーをあげたら
&その他の絵本
もしネズミにクッキーをあげると、 彼はコップ一杯のミルクをねだるでしょう。
そして、彼にミルクをあげると、
ロシアに関する終わりのない要求の比喩はとても完璧で、ある幹部は「最初に思いつかなかったことが恥ずかしい」と書いています。
「そのやり方が好きです。」
「いいですね。 この週末から「ねずみにクッキーをあげたら」を読んでいる身としては、そのことを最初に思いつかなかったことが恥ずかしく感じます。」
「陰謀説のレシピのようです。
#ReleaseTheTwitterAttachment 簡単な手紙にして、公開したくない説明を口頭で伝えることはできないでしょうか？」
ツイッターはロシア疑惑にロシアが関与していないことを知りながら、意義を唱えなかった
ツイッターは、ロシア人の工作員など存在しないという社内的な確信があったにもかかわらず、ロシアに関する主張に対して記録上は異議を唱えないという、奴隷的なパターンを続けてきたのです。
デベボイズ＆プリンプトンのようなDCとつながりのある事務所の外部弁護士は、Twitterに 「特定のハッシュタグに関して、我々はプラットフォームの乱用を示す可能性のあるあらゆる活動を真剣に受け止める 」といった言葉を使うよう助言しました。
このレターには、私たちが真剣に受け止め、調査しているということ以外、#ReleaseTheMemoや民主主義確保同盟（ASD）を攻撃することによって、この話に燃料を追加しないことをお勧めします。
対応の本質的な要素は以下の通りだと思います。
1. 私たちは、この問題に対する議会のリーダーシップを評価し、ロシアの偽情報活動においてソーシャルメディアの役割を理解することが最も重要であることに同意します。
2. Twitterは、この取り組みにおいて業界のリーダーでありたいと考えています。
そのため、Twitter社内に情報品質向上のための専門チームを立ち上げ、集中的な事後検証を行い、公聴会の時だけでなく、継続的な作業の結果として詳細な結果を議会に報告したのです。
3. また、IRAに関連するアカウントに関与したユーザーに積極的に通知するという、ソーシャルメディア企業としてはユニークな決定をしたのもそのためです。
現在もより多くのユーザーに通知し、徹底を図っています。
4. あなたのレターで言及された特定のハッシュタグに関して、私たちは、私たちのプラットフォームの悪用を示すと思われる活動を真剣に受け止めています。
最初の評価では、これらの傾向は主に有機的で非自動的な活動によってもたらされていることが示されていますが（事実なら）、私たちはデータの分析を続けており、透明性への取り組みの一環として、見つかったことを議会に報告します。
ツイッターが意義を唱えないことで、大手メディアは証拠なくロシアのせいにしていた
その結果、AP通信からポリティコ、NBC、ローリングストーンに至る記者たちが、証拠がまったくないにもかかわらず、「ロシアのボット」というテーマを打ち立て続けました。
ロシアのツイッターアカウントが#ReleaseTheMemoの保守ミームをプッシュ、研究者が語る ロシアにリンクしたツイッターアカウントが、トランプ大統領がオバマ政権に盗聴されたという主張に関連するハッシュタグとミームを宣伝している。
ロシアの影響力キャンペーンを追跡するジャーマン・マーシャル基金のウェブサイト「ハミルトン68」によると、Twitterなどでロシアのボットやトロールの間で「#ReleaseTheMemo」がトレンドのトップハッシュタグになっている。
ヌネス・メモに釘を刺す
FBI監視に関する共和党のメモに対する民主党の回答は、ヌネスとロシア捜査に対するケースに新たな詳細を加えるものだ。
ロバート・シュレシンジャー、 オピニオン担当マネージング・エディター著
Release the Memo：
右翼のミームに隠された陰謀とは？
共和党は、秘密文書が「ウォーターゲート事件よりひどい」ヒラリー・クリントンの陰謀を明らかにしたと主張し、ロシアのボットから大きな後押しを受けている
ロシア人は#ReleaseTheMemoだけでなく、#SchumerShutdown、#ParklandShooting、#GunControlNowにおいてまで非難された。
ニューヨーク・タイムズによると、「格差を広げるため」だという。
フロリダ学校銃乱射事件後、ロシアの「ボット」軍団が襲いかかる 近くのパークランドで起きた学校銃乱射事件のニュースが広がってから1時間後、研究者がロシアと関連付けたツイッターアカウントは、銃規制の議論に焦点を移した。
ソウル・マルティネス（ニューヨーク・タイムズ紙より）
社内ガイダンスでは、真実を告げていた
#SchumerShutdownと#ReleaseTheMemoについては、「どちらのハッシュタグも有機的にトレンドになっているようだ 」という社内ガイダンスがあったそうです。
全て取得、少し並び替えました。
下へ展開します。
– ツイッターの広報担当者によると、次のように述べています。
「ツイッターは、当社のプラットフォームにおける悪意ある行為への対応に取り組んでおり、そのような行為に関するいかなる主張も非常に真剣に受け止めています。
私たちは、ファインスタイン上院議員およびシフ下院議員の質問に対応するため、緊密に協力することを楽しみにしています。
– 深い背景、帰属表示ではありません。
先週末に#ReleaseTheMemoがトレンド入りして以来、私たちは注意深く監視していますが、今のところ両方のハッシュタグが有機的にトレンド入りしているように見受けられます。
NBC、Politico、AP、Times、ビジネス・インサイダー、そして「ロシアのボット」の話を取り上げた他のメディア（ローリングストーン誌でさえ）はすべて、この記事に関するコメントを拒否しました。
ファインスタイン、シフ、ブルメンタールのスタッフたちもコメントを拒否しました。
コメントしたのは誰でしょうか？
デヴィン・ヌネスです。
「シフと民主党は、ロシア人がRelease the Memoのハッシュタグの背後にいると偽り、私の調査活動のすべてを……、ロシア共謀のデマを広めることで、彼らは米国史上最大の集団妄想の発生を扇動したのです。」
おわりに
この #ReleaseTheMemo のエピソードは、#TwitterFiles の中の多くのエピソードの一つに過ぎません。
ロシアゲート疑惑は、長年にわたってデータの不在を無視して架空の恐怖の見出しをつけた、政治家と記者の卑劣な不誠実さの上に築かれたものです。
詳しくは@ShellenbergerMD, @bariweiss, @lhfang, @davidzweig, @AlexBerenson、他をご覧ください。
「アメリカはロシアゲートに関する真実と和解を必要としている」理由については、Taibbi.Substack.Comをお読みください。
Twitterは、この記事に関して編集上の意見を述べることはありませんでした。
検索は第三者によって行われたため、文書が限定されている可能性があります。
（翻訳ここまで）
いかがでしたでしょうか？
今回のツイッターファイルでは、如何に民主党と大手メディアが共謀して、いろいろな問題をロシアのせいにしていたのかが良く分かります。
実際に市民の間から起こったムーブメントを、ロシアの工作員が行っているという完全に根拠のないでっちあげた嘘を元にして言論統制していることが解説されています。
なんでもかんでもロシアを悪者にすると、やりたい放題できてしまうという良い例ではないでしょうか？
この例はロシア疑惑だけに当てはまるものなのでしょうか？
それとも、何十年も前から言われているロシアが悪者だという意見にも当てはまるのでしょうか？
あるいは現在起こっているウクライナとの関係にも当てはまるのでしょうか？
更なる証拠が、新たなツイッターファイルにより公開されることを期待したいと思います。
こちらのページにて、全てのツイッターファイルを画像やビデオを含めて完全翻訳しています。
何度も推敲して、できる限り分かりやすく翻訳しているので、ぜひ登録して続編を追い続けてください。
ツイッターファイルの続きはこちら。
